26
/ 50
EDF : il faut sortir du nucléaire !
Adressé à EDF France
Description
EDF est actuellement l’entreprise qui développe, entretient et construit nos centrales nucléaires. Dans son offre aux consommateurs (l’énergie fournie) le mix énergétique est réparti de la façon suivante :
- 78% d’énergie issu du nucléaire
- 2% autres énergies renouvelables
- 7% cycle combiné gaz et cogénération
- 7% hydraulique
- 6% thermique fossile hors gaz
La part de marché de EDF en France fin 2014 était de 88,6%. Fournisseur d'énergie historique français, la société a été privatisée en 2004. EDF avec l'aide de l'état français a tout misé sur le nucléaire, une énergie dite propre et peu chère. Or actuellement les scandales s'enchaînent et le nucléaire est petit à petit démystifié. L'impact de ce moyen de production est loin d'être propre et met en danger notre santé et notre environnement. Je vais vous expliquer pourquoi je propose le boycott de EDF, acteur majeur du nucléaire en France et dans le monde.
Les raisons du boycott de EDF sont :
- Les catastrophes déjà survenues et en cours, les scandales cachés des pièces Areva de nos centrales. Ainsi que le risque croissant d'accidents dû à l'âge avancé du parc nucléaire français.
- Le danger de l'accumulation des déchets radioactifs, de leurs enfouissement et leur impact sur les générations présentes et futures.
- La pollution réelle du nucléaire et les risques pour notre santé et pour notre environnement.
- Le coût astronomique du nucléaire.
Les catastrophes déjà survenues et en cours, les scandales cachés des pièces Areva de nos centrales. Ainsi que le risque croissant d'accidents dû à l'âge avancé du parc nucléaire français.
Le nombres d'incidents dans nos centrales s’élève actuellement à 458 (liste non exhaustive, créée par sortirdunucléaire.org qui doit sûrement ne contenir qu'une partie des incidents réels) pour 19 centrales (voir carte des incidents en annexe). Nos plus vieux réacteurs encore en marche ont 4 fois plus d'incidents à Fessenheim qu'autre part. De plus le réacteur EPR que la société AREVA essaie de construire à Flamanville présente de graves défauts de conception sur les éléments de sûreté (béton, soudures,etc...).
Areva, partenaire de longue date de EDF, est à l'origine d'un scandale dans son usine de Creusot. À la suite d’un audit de l’ASN lancé en 2015, Areva a avoué que plus de 400 pièces produites depuis les années 60 par l’usine comporteraient des "irrégularités".
Des dossiers « barrés » ont été découverts dans les archives de l’usine Areva de Creusot (Saône-et-Loire), où sont forgés les gros composants en acier des réacteurs nucléaires. Certains des dossiers barrés exhumés des placards du forgeron n’affichent pas les mêmes informations que les exemplaires transmis aux clients (EDF) et aux gendarmes du nucléaire.
La duperie est telle que les réacteurs concernés sont a l'arrêt. 88 de ces écarts concernent des composants de réacteurs en fonctionnement forgés entre 1965 et 2012 et 19 pour le futur réacteur EPR de Flamanville, 3 Pour Fessenheim 2 et Gravelines 5.
66 de ces pièces sont actuellement aussi utilisées pour des réacteurs français en fonctionnement.
Le danger de l'accumulation des déchets radioactifs, de leur enfouissement et leur impact sur les générations présentes et futures.
EDF s'est lancé dans un immense projet d'enfouissement des déchets, hormis le coût astronomique (détaillé dans la catégorie suivante) le projet Cigéo à Bure dans la Meuse est le résultat de l'incapacité de recycler les déchets radioactifs.
Le projet est une méga-poubelle radioactive où l'on va enterrer 100 000 m3 des pires déchets, ce qui représente 99,9% de la production radioactive française dans 300 km de galeries 500 m sous terre. J'ai oublié de vous préciser que les déchets vont être enterrés pour plus de 100 000 ans (oui 1000 siècles) pour une mise en oeuvre de 130 ans par l'industrie.
Il faut 171 000 ans (1710 siècles) pour que le plutonium perde 99% de sa radioactivité ; avec 130 ans de gestion de l'installation, EDF se verra responsable de 0,07% du temps jusqu'à ce que les déchets produits par les centrales françaises soient inoffensifs. Chaque année notre parc nucléaire produit 1200 tonnes de déchets radioactifs supplémentaires, dans cette même année 300 000 colis de déchets radioactifs sillonnent la France.
L'impact de ces déchets est un véritable enjeu car les sites d'enfouissement ne sont pas une solution viable, par exemple dans le centre de stockage de la Manche où les déchets sont enfouis à 500 mètres de profondeur subissant déjà des fuites qui se retrouvent dans les sols puis dans les nappes phréatiques suite à des infiltrations d'eau et à la fuite des fûts qui contiennent les déchets radioactifs.
La pollution réelle du nucléaire et les risques pour notre santé et pour notre environnement.
Le nucléaire "propre" vanté par EDF n'est simplement pas propre. Le traitement des déchets nucléaires à l'usine de "retraitement" des déchets de La Hague se contente de séparer les radioéléments qui constituent les combustibles usés et de les transformer en un combustible très dangereux appelé "MOX". Le reste, soit 98% des matières restantes, est inutilisable et est voué à être enfoui.
L'usine de La Hague est autorisée à polluer 1000 fois plus qu'un réacteur nucléaire. Or, on a retrouvé des traces de l'activité de l'usine jusqu'en Arctique. Sachant qu'il faut 171 000 ans pour que le plutonium perde 99% de sa radioactivité.
Les dégâts sur la santé de l’irradiation sont connus (cancers, leucémies, malformations, mutations génétiques, maladies immunitaires, ...). Aux abords des centrales nucléaires, on a détecté 117% de cas en plus de leucémies infantiles. Sachant qu'aucune dose de radioactivité est sans effet sur le corps (source commission internationale de protection radiologique).
A la construction le coût de fabrication des matériaux pour une centrale nucléaire serait de l'ordre d'un million de tonnes de Co2, sans compter les groupes de secours au fioul ou encore le coût de l'importation et l'extraction de l'uranium.
Le coût astronomique du nucléaire.
Le nucléaire n'est pas une solution énergétique performante , il ne résiste pas aux conditions climatiques extrêmes (canicules, hivers trop froids, tempêtes, inondations, etc...) : en 2003 lors de la canicule, 1/4 du parc nucléaire a dû être arrêté. il n'amortit pas les consommations saisonnières, comme en hiver avec le chauffage ou en été la climatisation. La France est obligée d'importer de l'énergie pour compenser le manque de souplesse de la production nucléaire française.
Le coût de l'énergie nucléaire va grimper en flèche car le vieillissement des centrales nucléaires va coûter 55 milliards d'euros pour permettre la prolongation de fonctionnement des 58 réacteurs selon EDF avec une augmentation sur la facture du consommateur de 30% d'après le Sénat.
Le coût de production est actuellement à 50 euros le MWh et il passera d'ici 2030 à 80 euros le MWh. Mais d'après la Cour des comptes le coût total sera de plus de 100 milliards d'euros.
De plus le coût le plus important se cache dans le projet Cigéo d'enfouissement des déchets nucléaires de EDF. Le coût d'enfouissement des déchets est estimé entre 13 et 17 milliards d'euros par EDF mais à 35 milliards d'euros selon l'agence nationale pour les déchets radioactifs si l'installation est réellement mise aux normes de sécurité.
- Le projet EPR (réacteur de 3 ème génération) a coûté déjà 9 milliards alors qu'il ne devait coûter que 3 milliards à la base.
- Le coût de démantèlement du parc nucléaire français est encore impossible a déterminer mais cela pourrait dépasser les 100 milliards d'euros.
Les conditions que nous voulons obtenir auprès de EDF sont :
- l’arrêt des projets d’enfouissement des déchets radioactifs sur les sites de EDF,
- l’arrêt du retraitement du combustible usé à la Hague et de l’utilisation du plutonium à des fins énergétiques (combustible MOX),
- l’arrêt des exportations d’électricité et de toute technologie nucléaire en France et a l'étranger par EDF,
- le non renouvellement du parc nucléaire français,
- la fermeture progressive des réacteurs en fonctionnement.
C’est possible avec :
- l’investissement progressive de EDF dans les énergies renouvelables et sont engagement à tenir un planning de transition énergétique réaliste.
- Le soutient de EDF pour les créateur de nouvelles technologies de production, stockage ou d’acheminement d'énergie (via des concours, financement, etc...)
- EDF doit mener des campagnes de prévention et d'informations sur le nucléaire auprès des populations.
- EDF doit prendre en compte réellement l'avis des français et ainsi avec eux trouver les solutions les plus adaptées.
Je souhaite vous remercier du temps que vous avez pris à lire cette présentation. J'espère que cela vous a permis d'avoir une vision d'ensemble des problèmes liés à EDF et à l'énergie nucléaire.
Malheureusement il n'y a ici qu'une partie du problème, j'ai dû volontairement omettre des parties et des dossiers pour ne pas faire de ce texte explicatif quelque chose d'indigeste et incompréhensible. Je vous propose de faire un tour sur ma principale source d'information (http://www.sortirdunucleaire.org/).
J'ai aussi essayé d'être le plus objectif possible et trouver des sources d'informations sûres et qui me permettent de vous proposer après des dizaines d'heures de travail un texte qui s'approche au maximum de la réalité.
Merci de me suivre, de me soutenir et de partager cette campagne.
Consommer n'est pas un acte anodin, chaque fois que nous achetons un produit nous conditionnons l'avenir. Devenir acteur de notre consommation est indispensable pour que demain devienne le monde dans lequel nous souhaitons voir nos enfants évoluer.
CHEVEREAU Lucas.
Merci
Avancement
Où en est-on dans la campagne ?
Sources
Vous voulez faire des choix plus responsables ?
Retrouvez cette campagne dans notre application de scan de produits :
D'autres impacts durables dans myLabel, notre partenaire